??陳映芳?|?華東師范大學(xué)社會學(xué)系（刊發(fā)時）

年輕人的政治意識，在各國似乎都是個常變常新的熱門話題，也是各種社會意識調(diào)查的重要主題。這背后存在社會對年輕人（特別是大學(xué)生）的政治能量、對國家未來政治走向的期待和擔(dān)憂。在民主選舉國家，投票率通常被視為年輕人政治意識高低的重要指標(biāo)，充滿現(xiàn)實無力感的成年人，往往傾向?qū)⒄胃镄碌拇煺圬?zé)任歸于年輕人的“政治冷漠”。而近年來在東亞幾國進行的各種國際性青年意識調(diào)查中，國家認(rèn)同以及對他國的好感度，不僅成為調(diào)查的主要內(nèi)容，其結(jié)果也屢屢成為媒體的關(guān)注焦點。

這些年來，中國年輕人所具有的強烈的國家意識和民族情緒，不僅一而再地被各種調(diào)查數(shù)據(jù)所驗證，也被他們聲勢浩大的表達(dá)行動所佐證。而這種現(xiàn)象說明什么呢，值得探究。

所謂政治意識，作為人們對政治的關(guān)心、態(tài)度和行動式樣，就心理層面而言，涉及到人們對政治所持的信念、態(tài)度、判斷、思考以及感情等等；就社會文化和制度而言，涉及到一個社會的政治文化，特別是政治體制。說到底，人的政治意識是人經(jīng)由政治社會化過程而習(xí)得的結(jié)果。在有著強大的國家意識形態(tài)宣傳系統(tǒng)與政治教化、政治動員系統(tǒng)的中國，年輕人表現(xiàn)出強烈的國家意識，這無需多做解說。即使我們可以列出許多不同于過去的現(xiàn)象與特點，但“信息技術(shù)”、“國際視野”之類，并不必然催生出政治成熟的新世代，情形可能恰恰相反：國家經(jīng)濟實力的增強，一方面會削弱國民質(zhì)疑國家權(quán)力的內(nèi)在沖動，另一方面亦可能讓國民，包括公共知識分子，在面對國際紛爭時更傾向于強調(diào)政治邏輯而忽略價值原則。

所謂“青年”、“ 年輕人”的政治意識，其實可以被理解為多重的社會建構(gòu)的產(chǎn)物。現(xiàn)實經(jīng)濟系統(tǒng)中，年齡階梯是構(gòu)成社會類別的一種基本屬性，而在今天的中國社會，它幾乎具有比任何其他國家都重要的意義：不同年齡層的勞動力和消費能力，正被各種力量精心地計算并實現(xiàn)其利益最大化。我們知道，隨著“人”被“人力”化，中國的兒童與青年作為潛在的人力資源，在被規(guī)劃入政府發(fā)展戰(zhàn)略方案的同時，亦被各種教育機構(gòu)、企業(yè)集團、專業(yè)技術(shù)機構(gòu)視為最重要的競爭資源、謀利對象與謀利手段。按年齡、學(xué)歷、專業(yè)資格、消費能力等等被嚴(yán)格分類的年輕人，已經(jīng)成為中國的制造業(yè)、科技產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等立于不敗之地的最大籌碼。我們的教育系統(tǒng)、各式學(xué)校（包括公立的和私立的）精確地瞄準(zhǔn)了不同階層、不同支付能力、不同應(yīng)試能力的孩子，快速地實現(xiàn)了教育產(chǎn)業(yè)化、教育產(chǎn)業(yè)利潤最大化的嘗試；我們的各種各樣的企事業(yè)單位，大多設(shè)置有一套套極為精明的低成本吸納、利用年輕員工的雇傭制度；而各地城市政府所制定的對年輕人的社會吸納/社會排斥政策，也多以人力資源競爭、房地產(chǎn)市場的開拓為基本意圖。社會成員的年齡分層化，可以說是經(jīng)濟市場化的結(jié)果，其實也是國家經(jīng)濟崛起的一種條件、一種需要。

盡管如此，我們還是可以看到，在我們公共政策的設(shè)置中，“年齡層”常常是一個無效的類別。在種種社會保障的制度安排中，年輕人非但不能因為與其年齡階段相關(guān)聯(lián)的特殊的無業(yè)、低收入、無婚姻家庭等情況，而獲得社會的相應(yīng)照顧，而且還可能因此受到排斥。在大多數(shù)城市，無業(yè)的年輕人被定義為“待業(yè)”、“就業(yè)失敗”，而不是“失業(yè)”。在當(dāng)下中國，年輕人居住生活的建立，實際上也主要依靠父母家庭的支持，而不是來自于社會的保障。學(xué)生的“實習(xí)”（這已經(jīng)成為當(dāng)今中國許多企事業(yè)單位獲得廉價、無價技術(shù)勞動力的一個重要方式），目前還完全沒有被納入到《勞動法》保障內(nèi)……如此種種，國家及各級政府在制定社會保障政策時對于年齡階梯維度的選擇性失效，反映了權(quán)力系統(tǒng)及一般社會對于年輕人群體極為功利的態(tài)度：一方面寄予很高的角色期待，與此同時，卻又拒絕支付相應(yīng)的權(quán)利和地位。

此外，在社會觀念和社會評價層面，我們不難發(fā)現(xiàn)，在各種“××后一代”的新世代命名背后，今天的年輕人依然難于擺脫被督察、被評價的尷尬境地，無論他們是作為政治支配系統(tǒng)的被管理者、父母的被監(jiān)護人，還是成年人視野中的特殊他者。他們必須是勵志型的努力家；他們即便已經(jīng)成年，可以不具備生活自立的能力，但也必須適應(yīng)社會對年輕人的特殊的評價體系：或者因為自發(fā)或被動員的政治性社會行動而收獲掌聲，或者因為自己的生活式樣、交往方式，因為競爭失利等等，被貼上各種負(fù)面的標(biāo)簽。為了獲得認(rèn)同與贊揚以及可能獲得的社會報酬、社會位置，他們需要順應(yīng)支配者和評價者的意志。又為了令人煩惱的標(biāo)簽，他們需要不停地檢視甚至否定自身的愿望沖動，調(diào)整自己的觀念和行為。

總體說來，有關(guān)自身群體的社會地位、社會權(quán)利以及改變個人狀況的政治可能性，中國的年輕人既缺乏相應(yīng)的觀念自覺，又缺少表達(dá)訴求的方式和渠道。在這種情況下，他們的所謂國家意識中，到底蘊含多少政治成分，是很可疑的。也就是說，通過年輕人表現(xiàn)的國家認(rèn)同的群體性行動，從而論證年輕人的政治意識，這種觀察、分析的方法本身是有問題的。至于種種調(diào)查數(shù)據(jù)也存在一定問題。事實上，在目前中國，即使套用國外通用的一般調(diào)查方法，要想了解中國青年的政治意識，也有困難。因為這樣的調(diào)查和分析，需要涉及到受訪對象關(guān)于國家、政黨、憲法、社會問題、社會政策、政治/社會參與以及職業(yè)、家庭、生活等一系列基本問題的觀念和評價。在此基礎(chǔ)上，我們才可能較清晰地了解他們作為社會群體成員較為真切的政治意識概貌。

本文原載《文化縱橫》2010年第1期，篇幅所限，新媒體版有所摘編。歡迎個人分享，媒體轉(zhuǎn)載請聯(lián)系版權(quán)方和本公眾號。