編者按

2008年金融危機距今已十年，但其引發(fā)的全球政治、經(jīng)濟和社會效應(yīng)遠未終結(jié)。可以說，我們?nèi)匀簧钤谝粋€后金融危機的時代。

美國主導(dǎo)的戰(zhàn)后國際金融秩序，是全球金融危機的源頭。而2008年全球金融危機作為一個歷史節(jié)點，則激發(fā)了人們對于全球資本主義體系特別是美國金融霸權(quán)地位的批判性反思。張昕指出，一方面，在金融領(lǐng)域和貿(mào)易領(lǐng)域內(nèi)，新生力量正沿著不同的軌道走上國際舞臺，如中國、俄羅斯、伊朗等國家通過鼓勵雙邊貿(mào)易中接受各自本幣、貨幣互換、甚至易物交易來規(guī)避各自對美元主導(dǎo)的貨幣、支付、金融體系的依賴帶來的風(fēng)險；另一方面，這些努力也遭遇美國的強力回擊，美國甚至不惜因此和自己的盟友撕破臉皮、劍拔弩張。

隨著美國的金融霸權(quán)出現(xiàn)衰退跡象，全球金融秩序的未來走向呈現(xiàn)出高度的復(fù)雜性和不確定性。面對這一發(fā)展態(tài)勢，重塑金融體系及其與實體經(jīng)濟的關(guān)系，成為一項亟待完成的工作。在羅伯特·昂格爾看來，合宜的金融體系的特征之一就是高度的去中心化。然而，去中心化并不意味著缺乏監(jiān)管，去中心化也必須有組織。這種金融體系應(yīng)滿足三方面的要求：第一，專注于實體經(jīng)濟活動尤其是生產(chǎn)性活動，而不是金融交易。第二，金融體系不是簡單地控制在城市資本精英手中，在全國每個地區(qū)，都有當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者觸手可及的本地銀行。第三，以深化國內(nèi)資本市場的方式發(fā)展金融，并確保其對國際資本市場的獨立性。

更重要的是，金融危機的影響已經(jīng)溢出經(jīng)濟領(lǐng)域，在全球范圍內(nèi)形成廣泛的政治、社會影響，原本隱藏在全球秩序內(nèi)部的矛盾日益顯露。透過項皓的文章可見，思想界面對持續(xù)變動的世界政治、經(jīng)濟格局，也陷入普遍的混亂和迷茫中：在后金融危機時代，全球化的“退潮”，意味著世界進入一個“逆全球化”的周期，還是全球化的自我調(diào)適？面對新的經(jīng)濟形勢，國家應(yīng)當(dāng)加強干預(yù)和監(jiān)管，還是繼續(xù)扮演一個“守夜人”的角色，堅持自由放任的經(jīng)濟政策？當(dāng)全球局勢日益緊張、動蕩和無序，未來世界的出路是“直接民主”，還是“強人政治”？

后金融危機十年，給予中國最大的啟示，不只是經(jīng)濟層面的危機意識，最為重要的，是需要借助危機激發(fā)新的思考。正如朱嘉明所言，當(dāng)前國際金融生態(tài)正處在劇烈變動的時期，特別是以比特幣、區(qū)塊鏈為代表的新金融工具的誕生，對當(dāng)前世界的金融安全和治理構(gòu)成巨大挑戰(zhàn)。面對這些新的歷史變量，我們需要以開放的、建設(shè)的、綜合的視角，超越舊有的理論框架和制度框架，站在一個新的歷史位置，洞悉時代發(fā)展的趨勢。

總之，金融危機十周年之際，我們應(yīng)當(dāng)更為成熟、理性地去探尋未來世界演進的方向，并在思想范式轉(zhuǎn)變的意義上，提出新的理論和學(xué)說命題。