新中國(guó)建立前后，東北的日本技術(shù)專家曾為當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展做出過一定的貢獻(xiàn)，但是這段歷史一直隱而不彰。直到最近，澳洲國(guó)立大學(xué)的年輕學(xué)者Amy King基于中國(guó)外交部的開放檔案，系統(tǒng)地還原了1949年到1953年間日本技術(shù)專家在旅順、大連地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中所扮演的角色，以及其在抗美援朝、學(xué)習(xí)蘇聯(lián)和思想改造的夾縫中的處境。

根據(jù)Amy King對(duì)原始檔案的挖掘，中國(guó)共產(chǎn)黨使用日本技術(shù)專家緣起于解放軍進(jìn)入東北工業(yè)重鎮(zhèn)后，亟需大量技術(shù)人才，而當(dāng)時(shí)東北局的領(lǐng)導(dǎo)人陳云等又對(duì)此持實(shí)用的態(tài)度，因而大量起用留下來的日本技術(shù)人才。新中國(guó)建立之后，雖然已經(jīng)請(qǐng)?zhí)K聯(lián)支持大批專家，但是東北工業(yè)的基礎(chǔ)是日本在偽滿洲國(guó)時(shí)期留下來的，日本專家之所長(zhǎng)恰好匹配東北經(jīng)濟(jì)建設(shè)之所需，而且技術(shù)人才的缺口之大，根本不是蘇聯(lián)專家能夠彌補(bǔ)的，在此形勢(shì)下，周恩來等中共領(lǐng)導(dǎo)人亦支持在東北繼續(xù)使用日本專家。根據(jù)1950年的統(tǒng)計(jì)，在東北的日本人達(dá)20797人，其中12%為技術(shù)專家，23%是熟練技術(shù)工人。這些技術(shù)人才對(duì)東北工業(yè)的恢復(fù)和發(fā)展做出了相當(dāng)貢獻(xiàn)。

由于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)帶來了中日兩國(guó)的隔閡，1949年后中共對(duì)使用日本專家存在著認(rèn)識(shí)上的障礙。為了使民眾能夠接受，當(dāng)時(shí)官方在宣傳策略上對(duì)日本軍國(guó)主義和民眾進(jìn)行切割，一方面嚴(yán)厲譴責(zé)軍國(guó)主義的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，一方面指出普通日本民眾（包括在東北的技術(shù)專家）亦是這一戰(zhàn)爭(zhēng)的受害者；此外，為了證成這一點(diǎn)，中國(guó)媒體報(bào)道了若干關(guān)于東北的日本技術(shù)專家譴責(zé)軍國(guó)主義的活動(dòng)。

隨著抗美援朝的鋪展，中共領(lǐng)導(dǎo)人因美軍在技術(shù)上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，開始意識(shí)到工業(yè)之于強(qiáng)國(guó)的重要性，因而更加重視日本專家的作用。但隨著蘇聯(lián)專家的大量到來，情勢(shì)開始發(fā)生逆轉(zhuǎn)。一方面是蘇聯(lián)專家對(duì)日本專家的不信任，擔(dān)心后者會(huì)“偷竊”蘇聯(lián)技術(shù)為日本所用，所以極力排斥日本專家；另一方面，隨著大量蘇聯(lián)援助項(xiàng)目的開建，來自蘇聯(lián)的技術(shù)支持日益重要，日本專家的作用也隨之邊緣化。

1952年到1953年間，在冷戰(zhàn)氛圍的籠罩下，蘇聯(lián)專家的排擠、中國(guó)思想改造的開展和中日通信渠道的恢復(fù)，使得越來越多的日本專家要求回國(guó)。同時(shí)，日本與美國(guó)結(jié)盟，中國(guó)又缺乏與日本溝通的正式渠道。基于此，中共領(lǐng)導(dǎo)人決定大量送返日本專家，為日后建立非官方的交流渠道打下基礎(chǔ)，后來的歷史證明這一決策具有相當(dāng)?shù)那罢靶裕鼮槿毡竞笾腥瞻罱坏恼；⒃鰪?qiáng)冷戰(zhàn)時(shí)期中日經(jīng)濟(jì)往來都有巨大的作用。

Amy King的研究系統(tǒng)揭示建國(guó)前后日本專家在東北工業(yè)復(fù)興的作用，并將之放諸于全球冷戰(zhàn)的大背景之下加以審視，呈現(xiàn)了在兩大陣營(yíng)對(duì)壘的局勢(shì)下，作為社會(huì)主義陣營(yíng)的中國(guó)如何實(shí)用性地接納資本主義陣營(yíng)日本遺留下來的寶貴的技術(shù)資產(chǎn)。這一歷史的復(fù)雜性告訴我們，建國(guó)之初中共領(lǐng)導(dǎo)人的工業(yè)強(qiáng)國(guó)夢(mèng)想有時(shí)是優(yōu)先于其意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)的；這也提醒我們，要準(zhǔn)確把握建國(guó)之初政治-經(jīng)濟(jì)的形態(tài)，需要從技術(shù)和施政效果的層面來理解中共領(lǐng)導(dǎo)人的決策，而非單憑政治爭(zhēng)論來揣摩其背后的心理機(jī)制。（文/草蒼）

King Amy, “Reconstructing China: Japanese technicians and industrialization in the early years of the People’s Republic of China”, Modern Asian Studies, Vol.50(2016).